Programm

In einer zunehmend vernetzten Welt hat COVID-19 den systemischen Charakter von Risiken stark hervorgehoben. Da wir die Auswirkungen auf Leben und Wohlergehen über Grenzen hinweg spüren, müssen wir auch über die Wiederherstellung nachdenken. In dieser Sitzung wollen wir aus den weitreichenden Auswirkungen und vor allem aus den Erholungsbemühungen nach der COVID-19-Pandemie lernen.

In einer zunehmend vernetzten Welt haben COVID-19 und der anhaltende Krieg in der Ukraine den systemischen Charakter von Risiken deutlich gemacht. Gleichzeitig sind die Auswirkungen des Klimawandels zunehmend sektor-, system- und grenzübergreifend spürbar und betreffen die Gesellschaft als Ganzes. Während wir die Auswirkungen auf unser Leben und unser Wohlergehen spüren, müssen wir auch über die Erholung nachdenken. Die Erholung von Katastrophen ist von Natur aus ein langwieriger und ungleichmäßiger Prozess. Dennoch ist die Erholung weltweit ein Aspekt des Katastrophenmanagements, dem in der Regel weniger Priorität eingeräumt wird. Verbesserungen bei den Notfallplänen werden nur selten durch kohärente, sektorübergreifende Wiederherstellungspläne ergänzt.

Während sich die Gemeinden erholen, sind sie möglicherweise gewillt, wieder aufzubauen, ohne aus der Katastrophe zu lernen. Gleichzeitig birgt der Wiederaufbauprozess die Chance, neue Kraft zu schöpfen, zu lernen, sich anzupassen und sogar umzuwandeln, um künftige Risiken zu verringern. Mit anderen Worten: "Build-Back-Better", eine der Prioritäten des Sendai-Rahmens der Vereinten Nationen zur Verringerung des Katastrophenrisikos.

In dieser Sitzung wollen wir aus den anhaltenden Auswirkungen und insbesondere aus den Erholungsbemühungen nach der COVID-19-Pandemie lernen. Wie kann die Erholungsphase nach einem Extremereignis als Chance gesehen werden, um zu lernen und zukünftige Extremereignisse zu antizipieren? Und welche Rolle spielt das Katastrophenrisikomanagement bei der Wiederherstellung?

Speaker
Angel Alberto Valdiviezo Ajila

Ayu Ketut Surtiari Gusti

Sumana Banerjee

Michael Hagenlocher
United Nations University, Institute for Environment and Human Security

Saskia Werners
Universität der Vereinten Nationen, Institut für Umwelt und menschliche Sicherheit

Daten können die Zusammenarbeit bei der Vorbeugung und Vorbereitung auf natürliche Risiken an Grenzen unterstützen. Der Workshop konzentriert sich auf die Frage, wie sich Konflikte auf den Austausch und die gemeinsame Nutzung von Daten/Informationen zwischen Ländern/Akteuren im Bereich der Katastrophenvorsorge auswirken können.

Unsere Hauptziele sind:

• Erfahrungsaustausch zwischen den Teilnehmern über die Herausforderungen, die mit dem Informationsmanagement zwischen den Ländern verbunden sind
• Transfer und Diskussion von wissenschaftlichem Wissen (relevante Theorien und Analyseraster) über Informationsmanagement für DRR zwischen den Ländern
• Identifizierung der Art von Daten und Informationen, die vor einer Katastrophe verfügbar sind und/oder benötigt werden, um Risiken besser vorhersehen zu können. Identifizierung der Herausforderungen, die mit ihrer Erstellung und Weitergabe verbunden sind.
• zu analysieren, wie sich die Komplexität der Interaktionen zwischen nationalen Institutionen, privaten Organisationen und der Zivilgesellschaft (z. B. bei Spannungen zwischen Ländern, wie Grenzen, Konflikten und Klimawandel) auf die Zusammenarbeit im Bereich der Katastrophenvorsorge auswirkt,

• Zielgruppen
• Entscheidungsträger (auf europäischer, nationaler, lokaler und grenzüberschreitender Ebene)
• Katastrophenschutzbehörden
• Ersthelfer
• Ehrenamtliche Organisationen
• Forscher, wissenschaftliche Institute und akademische Einrichtungen
• Privater Sektor (Versicherungsunternehmen)

• Land A und Land B haben eine gemeinsame Grenze, einen stabilen politischen und diplomatischen Kontext und sind von denselben Naturgefahren betroffen. Zum Beispiel Frankreich und Italien, die bereits in unserem Projekt untersucht wurden.
• Land C und D mit gemeinsamer Grenze, politischen und diplomatischen Spannungen. Zum Beispiel zwischen Äthiopien und Sudan
• Länder E und F haben keine gemeinsame Grenze, sind aber politischen und diplomatischen Spannungen ausgesetzt. Zum Beispiel zwischen der Ukraine und Ungarn.

Katastrophenvorsorge und Katastrophenrisikomanagement in FCV-Kontexten müssen angepasst werden, um natürlichen und vom Menschen verursachten Gefahren zu begegnen. Dieser Workshop zieht Lehren aus der Diskussion über Politik, Forschung und Praxis, um die Umsetzungslücke zu schließen.

Fragilität muss ein integraler Bestandteil der angepassten Katastrophenvorsorge (DRR) und des Katastrophenrisikomanagements (DRM) in FCV-Kontexten sein. Katastrophen ereignen sich sowohl durch natürliche als auch durch vom Menschen verursachte Gefahren vor dem Hintergrund komplexer Risiken, die sich aus Konflikten und mangelnder Widerstandsfähigkeit der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen ergeben. Sie wirken sich auf diejenigen, die in einem von Fragilität, Konflikten und Gewalt (FCV) geprägten Umfeld leben, besonders stark aus. Wir wissen, dass DRR- und DRM-Maßnahmen sowohl Fragilität und Konflikte verschärfen als auch den sozialen Zusammenhalt und die Integration fördern können. Als Mindeststandard ist es wichtig, dass die Maßnahmen konfliktsensibel gestaltet werden. Noch wichtiger ist, dass komplexe Krisen nicht gelöst und Entwicklungsgewinne nicht gesichert werden können, wenn die zugrunde liegenden Ursachen für Vulnerabilität und Fragilität nicht miteinbezogen werden.

Aufbauend auf Diskussionen in internationalen Foren wie der GPDRR, dem Fragility Forum der Weltbank und der SIPRI-Konferenz zur Friedensförderung konzentriert sich dieser Workshop auf die Frage, wie DRR und DRM in FCV-Kontexten besser operationalisiert werden können. Dabei werden auch Risikotreiber wie Klimawandel, Bevölkerungswachstum, Urbanisierung und schwache Regierungsführung berücksichtigt.

Dieser Workshop ermöglicht durch eine interaktive Gestaltung die Diskussion zwischen DRR- und DRM-Experten, von Praktikern bis hin zu Geldgebern und Forschern. Die Ergebnisse des Workshops werden in die aktuelle Überprüfung des Sendai Rahmenwerkes einfließen und zeigen, wie wichtig es ist, die Umsetzung in FCV-Kontexten stärker als bisher einzubeziehen.

Die Diskussion wird sich entlang der Themenfelder Politik, Forschung und Praxis orientieren, zunächst mit drei Impulsreferaten und einem vertieften Austausch in Arbeitsgruppen. Zum Abschluss der Veranstaltung werden in einer Podiumsdiskussion Lösungsansätze zusammengefasst, um die Implementierungslücke angesichts heutiger komplexer Krisen zu schließen.

Weitere Informationen:

1.  ODI: "When Disasters and Conflict collide"
2. ISS: "when disaster meets conflict"
3. UNDRR:"Scaling up disaster risk reduction in humanitarian action" 
4. ODI: "Risk-informed development - from crisis to resilience". 
5. ODI: "Climate change, conflict and displacement: five key misconceptions"

Der Workshop stellt (inter-)nationale Beispiele zur Prävention und Bekämpfung von Vegetationsbränden aus Perspektiven von Praxis und Wissenschaft vor. Dabei werden ebenso Verbindungen zu anderen Bereichen der Katastrophenvorsorge aufgezeigt.

Wie auch bei anderen Naturgefahren nimmt die Wahrscheinlichkeit von Vegetationsbränden im Zuge der Klimakrise zu. Mit diesem Workshop möchte das Bonner Netzwerk Internationaler Katastrophenschutz und Risikomanagement vor allem die vielfältigen Verbindungen dieses Themas zu anderen Bereichen des Katastrophenschutzes betrachten. Dabei sollen Perspektiven zur Prävention und Bekämpfung von Vegetationsbränden im Kontext dieser kaskadierenden Gefahren geben werden. Der Blick wird dabei nicht nur auf Deutschland gerichtet, es werden auch Entwicklungen aus anderen Ländern vorgestellt. Durch die verschiedenen Perspektiven des Netzwerkes aus Praxis, Wissenschaft und Administration wird das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet. Der Workshop richtet sich sowohl an Experten des Themas wie auch an Interessierte aus anderen Bereichen der Katastrophenvorsorge.

Speaker
Prof. Dr. Johann Georg Goldammer
Global Fire Monitoring Center (GFMC), Max-Planck-Institut für Chemie und Universität Freiburg
Leiter

Jochen Stein
Feuerwehr und Rettungsdienst der Bundesstadt Bonn
Leiter der Feuerwehr

Anke Moon
Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe
Referatsleiterin Internationale Angelegenheiten

Marcus Hinz
Feuerwehr und Rettungsdienst der Bundesstadt Bonn
Abteilungsleiter “Vorbeugender Brand-und Gefahrenschutz“

In Zeiten komplexer, sich gegenseitig verstärkender Krisen ist der Bevölkerungsschutz besonders gefordert – um seine eigene Widerstandsfähigkeit zu verbessern und um die gesellschaftliche Resilienz wirksam mitzustärken. Dazu soll der Workshop des Zukunftsforums Öffentliche Sicherheit (ZOES) Anregungen geben.

Die Bevölkerung muss wissen, dass der Staat vieles zu ihrem Schutz tut. Es gibt aber auch Grenzen, und es geht nicht ohne eigenes Zutun jedes und jeder Einzelnen. Vorsorge, Selbsthilfe und gegenseitige Unterstützung vollziehen sich lokal, und die unmittelbare Bürgernähe haben die Kommunen. Darauf zielt dieser Workshop zur Stärkung der gesellschaftlichen Resilienz ab.

Waren die vergangenen Jahre durch die Abfolge verschiedener Krisen geprägt, etwa der Finanzmarktkrise, der Flüchtlingslage oder der Corona-Pandemie, so spüren wir aktuell die Gleichzeitigkeit und die gegenseitige Verstärkung von Krieg, Energiemarktkrise, Klimawandel und der noch bestehenden Pandemie. Bevölkerung, Unternehmern und die staatlichen Institutionen sind gleichermaßen gefordert, die verschiedenen Stufen von Vorsorge (Prävention, Schutz, Vorbereitung) sowie die Fähigkeiten zur Krisenbewältigung und zum Wiederaufbau in ihren Bereichen zu verbessern. Daraus erwächst dann eine gestärkte gesamtgesellschaftliche Resilienz.

Dieser Workshop umfasst praktische Aspekte, die vor allem für die Organisationen im Bevölkerungsschutz Bedeutung haben und zum Handeln anregen sollen.

• Grundsätzliche Überlegungen zur gesamtgesellschaftlichen Resilienz und Anregungen für die Akteure.
• Was können Gemeinden, Städte und Landkreise für bessere Resilienz tun?
• Was können lokal verwurzelte Organisationen beitragen? Wie gehen wir mit den Spontanhelfern um?
• Wo kann die rettungsdienstliche Notfallversorgung so reformiert werden, dass die Patientinnen und Patienten im Mittelpunkt stehen?
• Wie kann die Bevölkerung besser erreicht und bei der Krisenbewältigung eingebunden werden?

Need to beat the heat? Finden Sie heraus, welche Ansatzpunkte wir im Umgang mit Hitzewellen haben, um uns vor und während solcher ´silent killers´ zu schützen.

Hitzeereignisse und Hitzewellen sind als "stille Killer" bekannt und werden in einem sich verändernden Klima voraussichtlich weltweit häufiger und heftiger auftreten. Prominente Hitzewellen wie in Europa im Jahr 2003 oder in Südasien im Jahr 2018 haben Menschen und Länder dazu veranlasst, sich auf Hitzewellen vorzubereiten. Die jüngsten Hitzewellen in den Jahren 2021 und 2022, die auf beiden Kontinenten Rekordtemperaturen aufwiesen, haben jedoch gezeigt, dass es bei der Vorbereitung auf Hitzewellen unterschiedliche Fortschritte gibt.

In dieser Sitzung soll aufgezeigt werden, dass viele der Eckpfeiler zur Verringerung der Auswirkungen von Hitzewellen bereits vorhanden sind und miteinander verknüpft werden können. Zu diesen Eckpfeilern gehören Wetter- und Auswirkungsprognosen, Erfahrungen mit vordefinierten Aktivitäten vor und während einer Hitzewelle sowie die Verknüpfung dieser Aktivitäten in einem Aktionsplan.

Die Sitzung beginnt mit einem Beitrag des Deutschen Wetterdienstes zur Vorhersage (Wetter und Auswirkungen), gefolgt von praktischen Maßnahmen des Französischen und des Deutschen Roten Kreuzes vor und während Hitzewellen in Frankreich und Kyrgyzstan, abgerundet durch Erfahrungen mit der Entwicklung eines Hitzeaktionsplans der Feuerwehr Köln und der Universität Bonn.

Die Hauptredner werden die folgenden Fragen diskutieren:

• Welche Gemeinsamkeiten gibt es bei der Analyse des Hitzewellenrisikos und bei den praktischen Maßnahmen in den verschiedenen Städten?
• Was sind die Herausforderungen für Stadtverwaltungen bei der Entwicklung und Umsetzung eines Hitzeaktionsplans?
• Wie können Maßnahmen im Vorfeld (in Verbindung mit einer Vorhersage) und als Reaktion auf Hitzewellen eingeleitet werden?

Aufbauend auf der diesjährigen Global Platform for Disaster Risk Reduction (GPDRR) möchten wir den Umsetzungsstand derjenigen Verpflichtungen des Sendai Frameworks näher beleuchten, die sich speziell an gefährdete Gruppen richten. Dabei möchten wir uns auf die Situation in Deutschland konzentrieren und diskutieren, wo Deutschland in dieser Hinsicht steht und welche Lücken noch bestehen.

Aufbauend auf der diesjährigen globalen Platform zur Katastrophenvorsorge (GPDRR) möchten wir im geplanten Workshop einen Blick auf den Umsetzungsstand derjenigen Verpflichtungen des Sendai Framework werfen, die spezifisch vulnerable Personengruppen adressieren. Dabei möchten wir uns vor allem mit der Situation in Deutschland beschäftigen und der Frage nachgehen, wo Deutschland hierbei steht und wo Nachholbedarf besteht.

Ziel wird vorrangig die Wissensvermittlung und der Austausch verschiedener Akteure zur Thematik sein. Zugleich soll der Workshop einen verstärkten Austausch zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden anregen.

Vier Kurzinputs werden den ersten Teil des Workshops bilden:

• Sendai Mid-Term Review 2022: Wo stehen wir (global und in Deutschland) mit der Umsetzung der entsprechenden Sendai Committments?
• Praxisbeispiel aus Indonesien: Disability Inclusion in DRR Programming in Indonesia
• Praxisbeispiel aus Bangladesch: Using data on disability to inform Inclusive DRR Programming
• Fortschritte und Herausforderungen auf Landesebene am Beispiel Berlin

Der Workshop gibt einen Einblick in das deutsch-österreichische Forschungsprojekt AIFER. AIFER entwickelt Methoden der Künstlichen Intelligenz, um Informationen aus Satelliten-, Luftbild und Drohnendaten und Geo-sozialen Medien und Nachrichten automatisiert zu extrahieren und intelligent zu fusionieren.

 Häufigkeit und Intensität von Naturkatastrophen nehmen stetig zu und stellen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) vor zunehmend größere Herausforderungen in Bezug auf die Verfügbarkeit und Nutzung von echtzeitnahen und großflächigen Informationen zur Erfassung und Bewertung der Lage. Zudem gibt es bisher keine Lösungen, heterogene Massendaten, wie Erdbeobachtungsdaten und Daten aus geo-sozialen Medien, automatisiert auszuwerten und so zu fusionieren, dass ein gesamtheitliches und dynamisch aktualisiertes Lagebild entsteht.

In der Workshop-Session soll auf Möglichkeiten zur Ableitung von Kriseninformation mittels Methoden der Künstlichen Intelligenz eingegangen werden.
Am Beispiel der Hochwasserkatastrophe im Ahrtal werden Anforderungen und Bedarfe der BOS bei Einsätzen in Extremwetterlagen skizziert und darauf aufbauend aktuelle Forschungs- und Entwicklungsarbeiten aus dem Bereich der KI-gestützten Krisenkartierung präsentiert und demonstriert. Eine 3D Web-Anwendung des DLR/ZKI veranschaulicht die Möglichkeiten der innovativen Informationsextraktion aus Satelliten-, Luftbild und Drohnendaten und deren Übermittlung an BOS. Aspekte der Fusion von Informationen aus Erdbeobachtungsdaten, Geo-sozialen Medien und weiteren Geodaten werden praktisch auf Basis der von der Firma Disy entwickelten Cadenza Software demonstriert.

Speaker
Uwe Kippnich
Bayerisches Rotes Kreuz 
Koordinator Sicherheitsforschung  

Marc Wieland
Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt
Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Luisa Knoche
Bundesanstalt Technisches Hilfswerk
Wissenschaftliche Mitarbeiterin

Jonas Mehrl
Bayerisches Rotes Kreuz
Projektmitarbeiter

Sebastian Schmid
Paris-Lodron-Universität-Salzburg
Wissenschaftlicher Mitarbeiter 

Marc Schmidtobreick
Disy
Berater

Carolin Gilga
Universität Kassel
Wissenschaftliche Mitarbeiterin/ Doktorandin

Aufbauend auf den jüngsten Erfahrungen des RESILOC-Projekts (EG, H2020) wird der Workshop Experten und Stakeholder für Katastrophenvorsorge in Debatten über partizipatorische Ansätze zum Aufbau lokaler Resilienzstrategien im Rahmen einer Multi-Level-Governance-Perspektive einbeziehen.

Der Workshop bietet Experten für Katastrophenvorsorge und anderen relevanten Akteuren die Möglichkeit, Methoden zur Bewertung und Stärkung der lokalen Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen zu verstehen und zu diskutieren. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung lokaler Resilienzstrategien im Rahmen einer Multi-Level-Governance-Perspektive. Kernelemente werden sein:

• Von der Bewertung der kommunalen Resilienz zu lokalen Resilienzstrategien: Anwendbarkeit der RESILOC-Tools.
• Einbeziehung der Bürger und Koproduktion lokaler Strategien: die lokalen Resilienzteams (LRTs).

• Empfehlungen zur strategischen Planung für Resilienz in einer Multi-Level-Governance-Perspektive.

In diesem Workshop werden wir Möglichkeiten erörtern, wie die Katastrophenvorsorge inklusiver und effektiver gestaltet werden kann. Dabei werden wir uns auf Forschungsergebnisse zu den unterschiedlichen Erfahrungen der von der Sommerflut 2021 betroffenen Menschen stützen.

Im ersten Teil des Workshops werden wir die Ergebnisse eines laufenden Forschungsprojekts über Evakuierungsinformationen und das Verhalten und die Motivation der Menschen während des Sommerhochwassers 2021 in Limburg, Niederlande, vorstellen. Die Forschung basiert auf qualitativen Interviews, die mit Menschen in der Region geführt wurden, und konzentriert sich auf Faktoren, die ihre unterschiedlichen Erfahrungen und ihre Fähigkeit und/oder Bereitschaft zur Evakuierung bestimmen.

Im zweiten Teil des Workshops werden wir diskutieren, was diese Ergebnisse für die Praxis bedeuten, um die Katastrophenvorsorge (Warnung und Reaktion) zu verbessern und sie integrativer und effektiver zu gestalten. Außerdem möchten wir die Erkenntnisse aus den Niederlanden mit den Erfahrungen aus den Hochwasserereignissen in Deutschland und Belgien sowie den Erfahrungen mit der COVID-19-Pandemie vergleichen. Dieser Teil des Workshops ist interaktiv, so dass wir die Teilnehmer bitten möchten, ihre Erfahrungen in die Diskussion einzubringen.

Das Zielpublikum des Workshops sind Notfallmanager und -helfer sowie politische Entscheidungsträger Entscheidungsträger mit technischem (Hochwasserrisiko) und/oder sozialem Hintergrund. Wir streben ein vielfältiges Publikum an, das verschiedene Bereiche der Forschung und Praxis zu integrieren.


Speaker
Michelle Rudolph
HKV
Expertin Hochwasserrisiko und Gender

Daniela Rodriguez Castro
Univerisy of Liège
PhD Candidate

Solène Roucour
University of Liège
MSc Research Engineer

Wie kann urbane Resilienz gemessen werden und erhöht werden und wie können wir Organisationen und Gemeinschaften auf den Weg bringen, sie zu erreichen? Seien Sie dabei und lernen Sie von erfolgreichen Beispielen in Indonesien und Pakistan.

Zielsetzung: Austausch über erfolgreiche Anpassungen von Instrumenten an den städtischen Kontext.

1. Wie kann Resilienz gemessen werden? Ein Blick auf Magelang, Indonesien. Welche Lehren hat die von Bintari geleitete Analyse gezogen? Was wurde bei der Anpassung und Anwendung von Instrumenten zur Messung der Resilienz gelernt?
2. Wie kann die Resilienz erhöht werden? Ein Blick auf Karachi, Pakistan. Was lässt sich aus der Pilotanwendung des Urban Action Kit durch das PRCS in Karatschi lernen?
3. Wie können urbane Resilienz und Kapazitäten kartiert werden? Ein Blick auf den erfolgreichen urbanen Kompass von IFRC/GRC zeigt einen Ansatz zur Unterstützung lokaler Umsetzer auf.
4. Wie kann Technologie zur Stärkung der Resilienz eingesetzt werden? Wir werden einen aufschlussreichen Blick auf das DEEP-Tool werfen.

Die Risikokultur beschreibt, wie Gesellschaften und Gruppen Risiken wahrnehmen und mit ihnen umgehen. Risikokultur unterscheidet sich von Region zu Region und von Land zu Land, daher kann der Austausch von Ideen eine positive Risikokultur fördern. Der Workshop vergleicht internationale Perspektiven und initiiert gemeinsames Lernen.

Die Risikokultur umfasst die Art und Weise, wie Gesellschaften und Gruppen Risiken wahrnehmen und mit ihnen umgehen. Risikokultur unterscheidet sich von Region zu Region und von Land zu Land. Daher kann ein Gedankenaustausch dazu beitragen, die eigene Risikokultur besser zu verstehen und voneinander zu lernen, um eine progressive Risikokultur zu erreichen, die die Prävention fördert, da Risiken aktiv angegangen werden können. Ein wichtiger Bestandteil ist dabei die Risikokommunikation, die eine zentrale Rolle bei der Risikowahrnehmung spielt und eine positive Risikokultur stärken kann. Der Workshop wird internationale Perspektiven zum Thema Risikokultur vorstellen und vergleichen und ein gegenseitiges Lernen initiieren.

Die französische Association for Natural Disaster Risk Reduction - Natural and Technological (AFPCNT) und das Deutsche Komitee für Katastrophenvorsorge e. V. (DKKV) pflegen eine kontinuierliche Zusammenarbeit und haben gemeinsame Initiativen durchgeführt, um verschiedene Kooperationsaktivitäten und den Austausch von Good Practices zwischen ihren Mitgliedern als Teil der zivilgesellschaftlichen Strukturen ihrer jeweiligen nationalen Plattformen für Katastrophenvorsorge (DRR) voranzutreiben. Basierend auf den erfolgreichen WebTalks von AFPCNT und DKKV wird dieses Format nun verschiedene Risikokulturen erforschen, um die Kooperationsverbindungen und den Austausch von Fachwissen und bewährten Praktiken weltweit zu stärken.

Der Workshop richtet sich an ein breites Spektrum von Akteuren aus Wissenschaft, Politik und Zivilgesellschaft, denn positive/progressive Risikokulturen erfordern einen ganzheitlichen Ansatz. Im Mittelpunkt des Workshops steht die Diskussion mit dem Publikum nach den kurzen Beiträgen der Panelisten.


Speaker
Ronja Winkhardt-Enz
Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
Wissenschaftliche Mitarbeiterin

Reimund Schwarze
Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung − UFZ
Leiter der Abteilung „Klimaökonomie“ am UFZ

Irina Rafliana
German Institute of Development and Sustainability & Universität Bonn
Doktorandin/ Wissenschaftliche Mitarbeiterin

Roland Nussbaum
French Association for Disaster Risk Reduction – Natural and Technological (AFPCNT)
Member of the Bureau

Sophie Guibault
Institute for Catastrophic Loss Reduction
Direktorin für Partnerschaften

Der Prinzessin-Margriet-Fonds des Niederländischen Roten Kreuzes entwickelt ein umfangreiches Programm zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit ausgewählter Gemeinschaften im Nilbecken in einer Reihe von Ländern. Für den Sudan sind die Inhalte am weitesten entwickelt, während für Ägypten und Äthiopien das Engagement gerade aufgebaut wird. Zu einem späteren Zeitpunkt ist die Einbeziehung des Südsudan und Ugandas vorgesehen. Der Ansatz wird sich um naturbasierte Lösungen drehen, bei denen die Wiederherstellung und der Erhalt von Ökosystemen Hand in Hand mit der Verbesserung der Sicherheit und Gesundheit der Gemeinschaften und der Verbesserung der wirtschaftlichen Möglichkeiten gehen.

In der Sitzung werden die Ziele und der Ansatz des Programms vorgestellt, und es werden Rückmeldungen eingeholt, die uns bei der weiteren Ausgestaltung des Programms helfen werden. Sie kann auch dazu führen, dass mögliche Partnerschaften mit den Teilnehmern erkundet werden. Wir beabsichtigen, die Sitzung in eine allgemeine Einführung in die Notwendigkeit von NbS im humanitären Sektor, insbesondere im RCRC, sowie in die wahrscheinlichen Herausforderungen und Chancen einzubetten.

Speaker
Mohammad Hassan
Ägyptischer Roter Halbmond
Disaster Management/ WASH Advisor

Sirak Temesgen
Niederländisches Rotes Kreuz
Disaster Risk Reduction Specialist

Jesper Jansweijer
Niederländisches Rotes Kreuz
Programme Manager 

Raimond Duijsens
Niederländisches Rotes Kreuz
Community Resilience Advisor

Menschen mit medizinisch-pflegerischem Versorgungsbedarf sind in Krisen und Katastrophen besonders vulnerabel. Extremereignisse erfordern immer wieder die Evakuierung und Weiterversorgung stationär und ambulant versorgter Menschen. Der Workshop behandelt Herausforderungen der Koordination vielfältiger Schnittstellen in diesem Kontext.

Der praxisorientierte Workshop verfolgt das Ziel, mit Teilnehmenden aus Wissenschaft und Praxis Lösungswege für die Unterstützung der medizinischen und pflegerischen Versorgung von Menschen in Krisen und Katastrophen zu diskutieren. Krankenhauspatient*innen sowie ambulant gepflegte Personen sind abhängig von adäquater medizinisch-pflegerischer Versorgung und daher in Notlagen und Krisen in besonderem Maße vulnerabel. Sowohl die Corona-Pandemie als auch das Hochwasser in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz im Jahr 2021 verdeutlichen die Relevanz einer krisenfesten und resilienten ambulanten und stationären medizinisch-pflegerischen Versorgungsinfrastruktur. In dem Workshop werden zum einen Möglichkeiten der vorübergehenden Dezentralisierung von Krankenhausstrukturen im Evakuierungsfall vorgestellt und erörtert. Zum anderen sollen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung und temporären Zentralisierung ambulanter Pflegeinfrastrukturen beleuchtet werden. Dabei stehen Möglichkeiten und Herausforderungen der Zusammenarbeit des Katastrophenschutzes an Schnittstellen mit relevanten Akteuren aus dem Gesundheits- und Pflegebereich und weiteren Akteuren des Sozialraums im Fokus. Neben medizinisch-pflegerischen und technischen Aspekten von Evakuierung und Weiterversorgung werden die Perspektive möglicher ethischer und psychosozialer Implikationen sowie sozialwissenschaftliche Betrachtungsweisen von kritischer Gesundheitsinfrastruktur und Evakuierungsprozessen in den Blick genommen. Auf diese Weise sollen Wege hin zu einem sozialraumorientierten Bevölkerungsschutz aufgezeigt werden und ein erweitertes Verständnis für die Koordination von und Kooperation bei Evakuierungsmaßnahmen im pflegerisch-medizinischen Kontexten geschaffen werden.


Speaker
Peter Windsheimer
Deutsches Rotes Kreuz
Wissenschaftlicher Referent 

Luisa Habbel
Deutsches Rotes Kreuz
Wissenschaftliche Mitarbeiterin 

Katharina Wezel
Universität Tübingen
Wissenschaftlicher Mitarbeiter
 
Nicolas Bock
Freie Universität Berlin – Katastrophenforschungsstelle
Wissenschaftlicher Mitarbeiter 

Sidonie Hänsch
Freie Universität Berlin – Katastrophenforschungsstelle  
Wissenschaftliche Mitarbeiterin 

Alexander Roppelt
Universität Tübingen, Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften 
Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Wir stellen 7 interdisziplinär erarbeitete Thesen zur Zukunft der Stabsarbeit vor und diskutieren konkrete Formen der Weiterentwicklung von Stabsarbeit.

Das von ca. 30 Expert:innnen erarbeitete Thesenpapier "Zukunft der Stabsarbeit" soll vorgestellt werden und mit den Teilnehmenden diskutiert werden. Nötige Umsetzungsschritte können gemeinsam erarbeitet werden.

Zielgruppe sind Führungskräfte und Mitglieder von Stäben aus dem Bevölkerungsschutz, den Einsatzorganisationen und KRITIS-Unternehmen sowie Expert:innen aus der Sicherheits- und Katastrophenforschung.

Speaker
Gesine Hofinger
Team HF - Hofinger, Künzer & Mähler PartG
Partnerin

Dominic Gißler
Akkon Hochschule für Humanwissenschaften
Vertretungsprofessor

Frank Fiedrich
Bergische Universität Wuppertal
Professor für Bevölkerungsschutz, Katastrophenhilfe und Objektsicherheit